Concejo declara “suficiente” la Petición de Informe Oral sobre deslizamiento de celda 9 en Alpacoma

Este viernes autoridades del Ejecutivo Municipal respondieron a un cuestionario planteado por el Pleno del Órgano Legislativo sobre Alpacoma.

La Paz, 30 agosto (CMLP/GAMLP).- Por mayoría de votos de los concejales presentes fue declarada como “Suficiente” la información brindada en la Petición de Informe Oral sobre  Deslizamiento ocurrido en el estanque Nº 9 del Relleno Sanitario de Alpacoma. Las autoridades convocadas para absolver las dudas de las y los concejales fueron la Secretaria de Gestión Ambiental Mariana Daza, el director de SIREMU Rubén Ledezma y la Directora Jurídica interina Valeria de la Torre.

Desde las 10 de la mañana y por más de una hora, las autoridades del Ejecutivo Municipal respondieron a los concejales las consultas sobre el deslizamiento de la celda 9 en Alpacoma además de otras dudas sobre las operaciones de cierre del relleno sanitario y las tareas encaradas para el funcionamiento del nuevo relleno sanitario en Sak´a Churu.

A la pregunta formulada por los concejales sobre la aplicación de sanciones a Tersa en virtud al último evento, Rubén Ledezma, director del Sistema de Regulación Municipal SIREMU señaló que “estas penalidades están siendo aplicadas de acuerdo a un procedimiento establecido en el contrato y se aplican diariamente a partir de que se produce un evento hasta la solución del mismo. En el mes de julio las multas ascendieron a 63.150 bolivianos y en agosto como todavía no se ha concluido con la solución del caso estamos ya con 98,500 bolivianos; hasta la fecha hay un total de 161.664 bolivianos que corresponde a penalidades impuestas a la empresa”.

Los concejales consultaron además las faltas o cláusulas de incumplimiento de contrato en las que habría incurrido esta empresa Tersa desde el inicio de las operaciones en el relleno sanitario de Alpacoma.

“No tenemos en el contrato una figura de faltas, tenemos un régimen de penalidades, sí hay una cláusula en la que se establecen formas de extinción del contrato, pero que no tienen que ver con deficiencias durante la operación (…), no existirían esta figura de faltas”, respondió Ledezma.

Tras las respuestas al cuestionario planteado y a las consultas de los concejales tanto de la bancada mayoritaria como de la minoría, las autoridades del Ejecutivo municipal se retiraron de la sala de sesiones y los concejales procedieron a votar la suficiencia o insuficiencia de la información brindada en la Petición de Informe Oral.

“Estamos sin duda alguna frente a un tema que no concluye hoy, es un tema que está en curso, que todavía va tener una serie de incidencias, está pendiente la contratación por el Ministerio de Medio Ambiente y Agua la Auditoría Ambiental, esa auditoría nos va dar otros elementos de juicio adicionales, hemos tenido cuatro sesiones, en algunos casos las respuestas no eran completas, pero ahora se trata de cerrar esta petición de informe oral y luego haremos las tareas de fiscalización que correspondan hacer utilizando los distintos mecanismos que están al alcance de los concejales y concejalas”, dijo el concejal Pedro Susz.

XLC 30/08/19

Leer también: Petición de Informe Oral sobre el Relleno Sanitario de Alpacoma  es declarada en cuarto intermedio hasta el martes